Persecuciones, hostigamientos, malos tratos, millonarios pagos por informes psicopedagógicos y adulteración de informes son sólo algunos de los hechos que darán cuenta en este reportaje.
Pero más allá de lo que diga Casas, lo concreto es que en uno de los últimos concejos donde se trataron temas tales como eventuales hostigamientos o persecuciones o malos tratos los ánimos estuvieron bastante caldeados, basta ver la reacción del propio Alcalde Guillermo Reyes quien dijo “Es algo muy grave hablar de persecución o malos tratos,chismes” o escuchar al concejal Julio Aravena increpando a su colega Octavio Casa señalándole “Si tienes antecedentes recurre a la contraloría esa es la forma”, mientras que la concejal Mata Silva bastante molesta interviene diciendo “ya córtala con tus acusaciones al voleo y llevas media hora hablando de lo mismo y no olvides que esta es tu administración ” o la intervención del concejal Fabián Rojas quien dijo “nunca haber escuchado alguna queja sobre malos tratos” lo que evidenciaba la molestia de las autoridades ante un tema que se niegan a creer o entender que pueda existir
“Malos tratos persecuciones y hostigamientos hacia el personal de educación municipal”
Cuando hablamos de malos tratos por parte de jefaturas del área educacional del municipio de Putaendo hacia funcionarios, entiéndase profesores y profesionales, comienza a repetirse sistemáticamente los nombres y las mismas situaciones, que llevaron en el año 2017 al entonces director del departamento de educación municipal (DAEM) Patricio Moreno Bustamante a dar cuenta de estos hechos a sus superiores tanto el administrador Municipal Fabián Muñoz y el Alcalde Guillermo Reyes, en algún momento Moreno incluso debió intervenir directamente para que tres hermanas que trabajaban en educación dejarán de ser perseguidas por una de las jefaturas del DAEM.
Ante la gravedad de una de las denuncias por parte de una profesional que decidió llevar estos hechos de malos tratos y persecución hasta los tribunales del trabajo, Contraloría General de la República y otras instancias, así el municipio habría instruido un sumario administrativo en contra de una funcionaria del DAEM en su calidad de jefatura.
Nuestro medio ya ha recibido varias denuncias donde los funcionarios por temor a represalias deciden no dar entrevistas formales, pero donde se repiten palabras como “Si no haces lo que te pido afín de año no sigues” o “acaso no sabes que puedo echarte de una“ donde incluso según lo señalado en el concejo municipal el concejal Octavio Casas señaló que hay pruebas de mensajes enviados por una de las jefatura amenazando a funcionarios y grabaciones realizadas por padres y apoderados de cómo se les respondía ante consultas realizadas por cambios de profesores u otras situaciones, lo que demostraría que el tema de las persecuciones o malos tratos al parecer no sería un invento como desde el municipio han querido explicarlo.
Como un dato no menor está el hecho que el propio director del DAEM de aquel tiempo le advirtió al propio Alcalde Guillermo Reyes quien le pidió u ordenó contratar a determinada persona para ubicarla como jefatura en una repartición del área de educación , que ya había tenido problemas de convivencia con sus colegas y eventuales malos tratos hacia los mismos, lo que no fue tomado en cuenta por la autoridad comunal pero que el tiempo dio la razón al director DAEM de aquel entonces Patricio Moreno Bustamante.
“Mas de $23 millones en pago por informes clínicos a profesionales del P.I.E“
En julio del año 2017, un grupo de profesionales que trabajaban en el programa de integración escolar (P.I.E) vio mermados sus ingresos a propósito de lo que se tradujera en varias propuestas por parte de los educadores para tratar de buscar una solución al daño económico sufrido, lo que se tradujo en que el municipio en la personal del administrador municipal autorizará el pago de $91.020 por cada informe realizado a niños del programa (P.I.E) bajo la solicitud de “Evaluaciones psicopedagógicas para ingreso de estudiantes de establecimiento de la comuna al programa (P.I.E)”, lo que se tradujo que un total de 9 profesionales del DAEM cobraran cada uno la suma de $2.528.600 por haber realizado dichos informes psicopedagógicos , con un total de 25 niños evaluados según consta en las órdenes de compra emitidas desde el DAEM con fecha 15/06/2018.
Fotografía: una de las órdenes de compras emitidas por el municipio.
Sin embargo, lo más extraño de esta situación es que una de las profesionales que recibió esta orden de pago desde el municipio se vio favorecida con 32 evaluaciones lo que permitió cobrar la no despreciable suma de $3.236.608, sin dejar de mencionar que esta funcionaria coincidentemente ostenta el cargo de “jefatura” dentro del DAEM.
Fotografía: Orden de compra por $3.236.608.
Otro dato no menor, es que los directores de los distintos establecimientos municipales, casi en su totalidad (salvo dos o tres) se negaron a firmar los informes de conformidad de las boletas de honorarios de las profesionales que habían realizado los informes psicopedagógicos pues aseguraban que no correspondía el pago pues las evaluaciones habían sido realizadas dentro del horario de trabajo, donde incluso la actual directora (S) del DAEM también se negó a firmar dichos informes.
Sin embargo dichos servicios pese a la negativa de los directores fueron pagadas desde el municipio con la venia de la alta jefatura del segundo piso municipal. Sobre este hecho fuentes extraoficiales señalaron que se inició un sumario o investigación administrativa del porque una de las profesionales cobró más dinero que el resto, sin embargo no está del todo claro pues nadie sabe con exactitud si efectivamente se llevó adelante dicho expediente.
“Adulteración de informe para subir a plataforma nacional del P.I.E”
En los primeros días del mes de Mayo del año 2018, una profesional (psicóloga) del programa P.I.E denunció por escrito al director del DAEM de esa época, que uno de sus informes efectuados a una menor de dicho programa había sido “adulterado “ y eventualmente habría sido por su jefatura directa lo que fue catalogado por la profesional como un hecho grave e inaceptables pues su evaluación había sido adulterada con otros fines y no con la transparencia que ella realizó y emitió el informe de dicha evaluación.
Esta denuncia llevó a que el director del DAEM con fecha 14 de Mayo del año 2018 y mediante el oficio número 353, informará directamente al Alcalde Guillermo Reyes y solicitara formalmente el inicio de un sumario en contra de quien o quienes eventualmente adulteraron dicho informe, , donde estos hechos también fueron denunciados paralelamente a la superintendencia de educación.
Fotografía: Oficio enviado al Alcalde Guillermo Reyes.
Según nuestras averiguaciones se ordenó realizar una investigación administrativa la que se llevó adelante por parte del fiscal Profesor Gino Ulloa. Este luego de indagar los hechos habría recomendado “Dar curso a un sumario”, donde el municipio le habría ordenado que el mismo realizará el mencionado sumario, sin embargo a solo días de terminar las diligencias y entregar el informe se le pidió desde el municipio hacer entrega del sumario pues había sido “recusado” por quien era investigada además de que su investigación no habría gustado en el segundo piso del municipio lo que se tradujo en que ese sumario se dejará a medio terminar y se nombrara un segundo fiscal el profesor Jorge Contreras, el cual habría eventualmente catalogado los hechos como graves concordado en gran parte con su antecesor, sumario que también no agradó a las autoridades que ordenaron un tercer sumario que hasta el momento y tal como lo reconociera la directora (S) del DAEM Cecilia Piuzzi ante el pleno del concejo municipal no está terminado.
Los motivos del porque eventualmente se adulteró o modificó el informe de la psicóloga dirían relación con que así no se perderían recursos para las profesionales del PIE.
Nuestro medio como lo señalamos al inicio de este reportaje está colocando estos hechos en conocimiento de la opinión pública y lamentablemente no es posible tener la versión del DAEM pues tal como se nos ha señalado en otras ocasiones existen órdenes directas desde una de las oficinas del segundo piso del municipio que prohíbe a la directora del DAEM(S) dar entrevistas a Radio Fm Vida y Putaendo Informa
Esperamos que por la transparencia de los hechos y a fin de tener más antecedentes el municipio entregue alguna versión o pronunciamiento en hechos graves que no son aislados y que claramente son graves y que merecen una clara y contundente respuesta no a nuestro medio, sino a la comunidad entera que aún confía en que en “Putaendo educamos para crecer” o ya no es así?
Patricio Gallardo M.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario