Catemu En Movimiento: ¿Declaración o estudio de impacto ambiental?

Catemu En Movimiento:

En febrero de 2020 presentamos 37 observaciones a la DIA (declaración de impacto ambiental) presentada por Holding Cemin. De inicio a fin, estas observaciones se enmarcaron en el siguiente encabezado:

¿DECLARACIÓN O ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL?

El titular del proyecto o actividad que se somete al SEIA lo hace presentando una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), salvo que dicho proyecto genere o presente alguno de los siguientes efectos, características o circunstancias contemplados en el artículo 11 de la Ley, caso en el cual deberá presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA):

1. Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos.

2. Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluido el suelo, agua y aire.

3. Reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos.

4. Localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos, glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar.

5. Alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona.

6. Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural.

En el Título II del Reglamento del SEIA se establecen un conjunto de variables y criterios que especifican el alcance de los efectos, características o circunstancias antes indicados."

Es decir, hace más de tres años, nosotros que no somos expertos, que trabajamos de manera voluntaria, estudiamos y nos asesoramos en nuestro tiempo libre, teníamos claro que la legislación vigente era suficientemente clara, y que un proyecto como la continuidad operacional de la planta Amalia, en condiciones de saturación de MP10 en Catemu y 8 comunas aledañas, no se podía hacer bajo una simple Declaración, y requería un Estudio.

¿Cómo vamos a creer que una empresa que factura 400 millones de dólares al año, que contrata consultores expertos, no supiera esto? ¿Por qué retiraron su proyecto, y meses más tarde volvieron a presentar uno con modificaciones pero con la misma lógica de Declaración sin Estudio?

Este informe del SEA que recomienda RECHAZAR una nueva ampliación de Amalia no es culpa ni de los ambientalistas, ni del gobierno, ni de nadie más que de EL PROPIO HOLDING CEMIN, que con su experiencia y trayectoria no puede alegar desconocimiento sobre la forma de pedir un permiso.

Son una empresa acostumbrada a transgredir la ley, a no hacerse cargo de las consecuencias de sus malas decisiones, a causar daño y no repararlo, a salirse con la suya con malas prácticas y aprovecharse de quién no se puede defender.

Hoy utilizan a sus sindicatos para que hagan lobby en nombre de una empresa que sin ningún asco les puede volver a hacer callar en cualquier momento, como han hecho en el pasado.

Increíble que el Alcalde y el Concejo Municipal se hayan puesto de acuerdo para ir a pedir a las autoridades que desconozcan los argumentos técnicos que tiene el SEA para recomendar el rechazo de la ampliación del proyecto en los términos planteados. En otras palabras, están poniendo su autoridad a disposición de una empresa mafiosa y ayudando a presionar para que las autoridades no cumplan el rol que les corresponde de proteger a Catemu y a su gente del daño que este proyecto nos produciría de aprobarse.

Se ve muy muy feo desde aquí. Sobre todo al recordar la cantidad de veces que el Alcalde ha dicho que en Catemu las empresas deben respetar la legalidad. ¿Cómo vamos a exigir esto si la propia autoridad comunal mira para el lado y hace la vista gorda a la tremenda ilegalidad que implicaría la aprobación de este proyecto de la manera en que fue presentado?